C’est ce mercredi que se poursuivent à Québec les audiences du Tribunal administratif du Travail (TAT), dans le dossier du congédiement de l’ex-greffière de la ville de Saguenay Caroline Dion.

Présidées par le juge administratif Dominic Fiset, les audiences ont entre autres donné l’occasion de revenir sur le déroulement précis entourant le congédiement de Mme Dion, voté en séance extraordinaire du conseil de ville le 18 avril 2023.

Premier témoin à débuter la journée d’audiences, le directeur général de la ville, Gabriel Rioux, est notamment revenu sur une réunion tenue une semaine avant cette séance, réunion impliquant les membres de ce qu’il a identifié comme une “Commission des ressources humaines (CRH) élargie”, composée par les membres de la CRH de Saguenay et aussi par les membres du Comité exécutif.

Ainsi, il a été permis d’apprendre que c’est lors de cette réunion que le conseiller Jean-Marc Crevier a proposé le congédiement de Mme Dion, proposition appuyée par le conseiller Martin Harvey. La possibilité que le congédiement soit une “commande politique” a aussi été abordée, M. Rioux précisant que ce sont tous les conseillers qui ont voté sur la proposition, treize voix contre deux, les treize voix  “pour“ incluant ceux sont reconnus comme des “opposants politiques” de la mairesse Julie Dufour.

Le juge Fiset a paru pour sa part surpris par la lourdeur de l’appareil administratif entourant cette destitution. Rappelons que les deux avocats dans la cause, messieurs Félix-Antoine Michaud et Stéphane Lefebvre, représentent respectivement la ville de Saguenay et Mme Dion.

Cette dernière poursuit également la mairesse Dufour et le Comité exécutif en dommages et intérêts pour un montant de 600 000 $.